”Mistä sitten saadaan säästöjä jos ei leikata?”

Tämä kysymys on ollut somessa kaikkien (oikeistolaisten) huulilla lauantaisen Joukkovoima-mielenosoituksen jälkeen. Leikkauksia vastustanut mielenosoitus, ja erityisesti siellä kommentteja antaneet mielenosoittajat, ovat herättäneet moraalisen närkästyksen aallon, kun mielenosoituksen viestiä vastustaneet ovat pyrkineet markkinoimaan leikkauksia ainoana mahdollisena vaihtoehtona Suomelle. Kritiikki ei sikäli ole rehellistä, että mielenosoittajat ovat useassa yhteydessä olleet äärimmäisen selviä sen suhteen, mitä he mieluummin haluaisivat hallituksen tekevän. Selvyyden vuoksi kertaan nyt kuitenkin tässä mielenosoituksen perusteet, jotta kukaan ei voisi teeskennellä tyhmää.

Ensinnäkin, vaihtoehtojen antaminen ei ole pakollista, koska leikkaukset itsessään eivät ole pakollista. Oikeistossa paniikkia aiheuttanut bruttovelkakin on yksi Euroopan vahvimpia, mutta mikäli tarkastelisimme paljon relevantimpaa nettovelkaa, huomaisimme Suomen olevan EU:n talouksien kiistatonta kärkeä. Mikäli nettovelan käsite ei ole tuttu, suosittelen tutustumaan saatavakelloon, jonka takaa löytyvä Heikki Ketoharju itseasiassa antoi Ilta-Sanomille kommenttia mielenosoituksessa.

Vaan okei, ollaan kilttejä, ja oletetaan hetki, että leikkauksia pitää ihan oikeasti tehdä. Tiesittekö, että päivähoitoon iskevät leikkaukset on kaavailtu suuruusluokaltaan samanlaisiksi, kuin uusia autoja koskevat veronalennukset? Tämä on yksi esimerkki leikkauspolitiikasta, joka ei niinkään objektiivisesti vähennä valtion menoja, vaan siirtää budjettia köyhiltä rikkaille.

Tämä ja lukuisat muut esimerkit Sipilän hallitusohjelmasta eivät kieli rahapulaa, vaan empatiapulaa. Jos Suomi esim. ihan oikeasti haluaisi taklata rahapulaa, sen kannattaisi tehdä tästä valtiosta jokin muu kuin veroparatiisi. Suomessahan pääomia verotetaan tähtitieteelliset 5,5 miljardia euroa EU:n keskiarvoa vähemmän. Jos me siis verottaisimme pääomia 5,5 miljardia enemmän, olisi puolessa EU-maista edelleen raskaampi pääomaverotus. Tai tiesitkö, että ihan ympäristöministeriön oman arvion mukaan ympäristölle haitalliset yritystuet maksavat Suomelle 3-4 miljardia euroa vuodessa. Tämä on se tilanne, jossa hallitus teeskentelee hoitavansa rahapulaa leikkaamalla opiskelijoilta 90 miljoonaa ja eläkeläisiltä 123 miljoonaa.

Listaa leikkauspolitiikan järjettömyyksistä voisi jatkaa loputtomiin, ja siitä voisi kirjoittaa jo kokonaisen kirjan. Sitä odotellessa kenenkään on hankala heittää käsiä korvilleen ja teeskennellä, etteikö vaihtoehtoisia ehdotuksia olisi annettu. On toki eri asia, että ovatko änkyräoikeistolaiset vaihtoehtoehdotusten kanssa samaa mieltä, mutta on paskapuhetta väittää, etteikö mitään olisi ehdotettu.

Tässäkin banderollissa huomautetaan, ettei leikkauksille edelleenkään ole mitään perusteltua tarvetta. Mutta toki, teeskennelkää, ettei sitä ole olemassa.

Mainokset

”Tunkekaa innovaatiot perseeseenne!”

Ensimmäiseksi pahoittelen kielenkäyttöä, mutta ymmärrätte varmasti, että kun kyse on lainauksesta ei valinta varsinaisesti ole minun.

Tosiaan, otsikon mukainen banderolli aiheutti myräkkää somen oikeistokuplassa, kun Joukkovoima-mielenosoituksesta otetuissa kuvissa banderolli vilahteli useammankin kerran. Mikäli myräkkä ei ole entuudestaan tuttu, lue juttu täältä.

Nyt joku sen teki! Kyseenalaisti yhden suomalaisen kulttuurin lukemattomista tabuista!

Mikäli olet yksi niistä ammattipahastujista, jotka eivät voi ymmärtää miksi joku voisi kantaa tällaista lakanaa, niin olet todennäköisesti osa ongelmaa. Aion siis tehdä pienen palveluksen, ja selventää hieman näitä taustoja.

Ensinnäkin, en tunne lakanaa kantaneita ihmisiä, enkä päässyt juttelemaan heidän kanssaan mielenosoituksen aikana. Uskallan silti väittää, että he eivät vastusta keksintöjä sinänsä. He ovat varmasti tyytyväisiä siitä, että penisilliini on keksitty aikanaan, ja että nykyään saa tietoa nopeasti nettiä pitkin. Jos kuitenkin haluaa ymmärtää miksi he kantavat lakanaa, on tajuttava, että innovaatio ei ole synonyymi keksinnön kanssa. Innovaatio on kokoomusjargonin sana, joka kulkee rinta rinnan ”dynaamisuuden” kanssa sikäli, että se ei juuri tarkoita mitään, ja samaan aikaan se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Innovaatio voi olla keksinnön rinnalla oikeastaan ihan mitä tahansa, joka ei ole täysin uutta, tai joka ei ainakaan esiinny vanhassa asussa.

Tämähän ei siis ole varsinaisesti mitään vasemmistolaista filosofiaa, vaan ihan se sanamääritelmä miten se kaikkialla ilmaistaan (ks. linkki). Tässä se on toki rehellisemmällä äänensävyllä selitettynä.

Vaan okei, innovaatio on terminä epäselvä, mutta miksi sitten sitä vastustetaan? Väitän, että banderolli vastustaa innovaatiota taloudellisena ja poliittisena ratkaisuna. Innovaatiothan eivät tule lakia säätämällä tai ihmisiä käskemällä, eivätkä ne tule kannustamalla, koska innovaatiot eivät ole mikään varsinainen juttu. Kun poliitikko sanoo ”Suomi nousee innovaatioilla”, hän periaatteessa sanoo: ”Suomi nousee sillä, että laitamme kädet ristiin ja toivomme jonkun keksivän jotain.” Lause on poliitikolle houkutteleva silloin, kun varsinaiset teot ovat hankalia tai edustavat vastakkaista poliittista ideologiaa. Silloin voi aina puhua dynaamisten innovaatioiden tärkeydestä.

Poliittisena ratkaisuna tämä on hieman sama, kuin että työttömyyteen tarjotaan lääkkeenä yrittäjyyttä. Yrittäjyyspuhehan sysää vastuun yksilölle samalla, kun valtiolla ei ole aikomustakaan lisätä sen enempää yrittäjien käytettävissä olevaa asiakaskuntaa kuin työttömille tarjolla olevia työpaikkojakaan. Ratkaisuna työttömyyteen yrittäjyys on hallituksen osalta jeesustelua ja vastuun pakoilua. Tässä hengessä myös innovaatiot, poliitikon suusta kuultuna, ovat ratkaisu samalla tavalla kuin maton alle lakaiseminen on siivoamista.

Eli mitä tästä jää käteen? Jos pahastuit siitä, että joku vihaa uusia asioita, niin ehkä ei kannata. Banderollin selvyydestä voi olla montaa mieltä (ja itse en ehkä olisi muotoillut viestiä noin), mutta kukaan tuskin vastustaa uusia asioita sinänsä. Jos kuitenkin olet sitä mieltä, että innovaatiot ovat poliittisena ratkaisuna mitään muuta kuin ylimääräistä hurskastelua, niin kannattaa ehkä katsella tuota banderollia ajatuksella.